大家有沒有發現，有很多違背常識、不值一駁的愚蠢觀點，在我們的朋友圈、各類群轉發、泛濫，尤其是什麼 “相親相愛一家人”“不轉不是中國人” 之類。這類愚蠢的觀點能夠肆意傳播，必然有它生存的土壤，那就是極低的認知水平和刻意的洗腦灌輸。
在信息傳播如此發達的時代，我們想像中應該是大家互述己見，然後打破信息壁壘，讓不同階層、不同職業、不同年齡的人彼此開闊視野。
但實際上，網絡的發達只是讓這群充滿無知、愚昧、偏見的人找到同類，然後開始抱團，最後更加堅定自己的愚蠢觀點。
基於此，我們今天通過傳播學理論來談談：為什麼越愚蠢的觀點越流行？
傳播學有個先行者叫李普曼，他是 20 世紀極具影響力的記者和政論家。他說：一個人的思維越是缺乏訓練，就越容易把自己關注的兩件事情，強行的找到因果關係。於是，邏輯粗暴、情緒強烈去敘述某件事，最後受眾卻很多。這到底是為什麼呢？
李普曼在 1922 年出版了一本書叫《輿論》，本書問世於一戰結束後不久，當時的他目睹了媒體是如何用精心編織的謊言，操控千萬人的生死。將軍們將慘敗包裝成 “戰略性撤退”，報紙將屠殺美化為 “榮耀犧牲”，而民眾在信息繭房的高牆內歡呼雀躍，渾然不知自己只是棋盤上的棋子。
作為記者的李普曼，見證了充滿謊言和欺騙的宣傳，對輿論的理性產生了極大的懷疑。於是他提出了 “擬態環境、刻板印象”，這兩個導致了輿論非理性的核心問題。
第一，什麼是擬態環境？#
面對複雜的世界，我們普通人都沒有足夠的時間、精力通過自身有限的能力去直接了解這個世界。所以只能退而求其次，去依靠大眾媒體傳遞的信息來了解各種事件，比如報紙雜誌、電視新聞、社交軟件等方式。而大眾媒體，一定會對這些信息進行選擇性的加工和重構，從而給大眾呈現出一個 “簡化版的現實”，這就是傳播學裡的重要概念 —— 擬態環境！
而大眾就很容易把這個簡化版的擬態環境，認同成為真實環境並因此做出相應的判斷和行動。而這個簡化信息的過程中，媒體常常又受到社會權力等各方面的干預。所以，被簡化，被干預，被刻意裁剪的 “擬態環境”，是輿論變得不理性的第一罪魁禍首。
想像一下，你戴上了一副特殊的眼鏡，這副眼鏡只能讓你看到媒體想讓你看到的內容。比如，新聞中報導 “某國局勢動盪”，可能只是聚焦於此國局部短暫的衝突畫面，忽略了當地絕大多數普通人的日常生活狀況。你腦中被不斷灌輸這樣的觀點，久而久之你就會認為這個國家 “只有戰亂”。但實際上這只是媒體篩選後的局部視角。
第二，民眾的刻板印象！#
大多數民眾思考社會問題時，常常是不理性的。他們最常用的方法就是 “刻板印象”。就是按照對方性別、種族、年齡、職業等標準進行統一分類，進而形成對某一群體的固定印象。比如我們常常認為，左撇子的人更聰明、南方人比北方人更會做生意、西方人的性觀念更開放，這都是典型的刻板印象。
那為什麼民眾喜歡通過刻板印象來認識世界呢？因為每個人的時間都有限，缺少專業的知識，也懶得因此小事花費精力去甄別，而每天接觸的信息又實在過於繁多。於是，民眾就需要在最短的時間內做出判斷。這個時候，刻板印象就是最省力的方法了。
這種方式雖然節省了時間和精力，但是很容易忽略個體差異，造成判斷誤導。刻板印象對輿論最大的傷害，就是選擇性記憶，尤其容易選擇符合已有刻板印象的信息，反復強化原有的印象。有個朦朧記憶感覺就會篤定自己內心之前的臆測。這就是非理性輿論的第二個罪魁禍首。
比如，你認為張三是善良的，你總能為張三的善良找出各種事件來證明；而你認為李四是邪惡的，那你也總能找到各種事件來證明李四的邪惡；而對於張三有過的邪惡經歷，李四有過的善良事件，都採取視而不見、聽而不聞的態度。
這就是我們現實社會中，越愚蠢的觀點越流行的原因。淺淺說一句吧。希望更多的人能學會獨立思考，跳出二元對立思維。也希望大家以後在遇到不同的觀點時，能夠理智認證然後對事物做出分析，講出有建設性的言論，而不是想當然的按情緒輸出。