道德这东西最廉价，既不需要读书学习，也不需要独立的思考，千年来传承的东西随便捡上几句，就会让自己看上去很 “高尚”。站在道德制高点，甚至比爬一步楼梯还省力。
吴柳芳的事，不过就是常识而已，但是令人想不到的是，居然有不少矮锅大 V 依旧在带风向，说她是世界体操冠军，丢了国家的脸。
骂她擦边的人，请睁开你的狗眼，她拍视频究竟露什么了？难道穿的比比赛时还少吗？
再说 80 后首富的某音平台，凭什么封禁她？这难道不是道德绑架，不是选择性执法吗？
法无禁止即为可。
法律未明确禁止的行为便是允许的，而法律未赋予权限的则不应擅自禁止。你们总是提及这个边缘、那个边缘，但请问，“边缘” 的界定标准究竟是什么？由谁来判定？
就像体育比赛中也有 “擦边球” 一说，但只要擦边得合理，它便是有效的得分。
吴柳芳因伤选择退役，她既不依赖国家，也不依靠父母的资助，而是凭借自己的努力成为网红，以此谋生，这有何不妥？
相较于那些表面上道貌岸然，实则满腹心机、行为不端的人，这样的选择难道不值得肯定吗？
倘若吴柳芳的行为被视为擦边，那么同样以露大腿热舞为特色的管晨辰，是否也应被质疑涉嫌擦边呢？
难道只因她是奥运冠军就可以露大腿，而世界冠军吴柳芳就不行吗？
若要封禁吴柳芳，是否意味着管晨辰以及其他类似风格的网红也应一并受到封禁？
平台若对吴柳芳采取处罚措施，那么监管部门是否也应深入追究平台的监管责任？
社会的道德沦丧，并非始于昔日体操世界冠军吴柳芳可能存在的 “擦边” 行为，而是源自平台的作恶。
有人说，封禁吴柳芳，关乎价值观，关乎国家队脸面。
请问，昔日举重冠军沦落到只能当搓操工的邹春兰，怎么就不讲脸面了？
难不成奥运冠军，世界冠军是按照三从四德选出来的？
很多骂吴柳芳的自媒体号，它们对待此事时显得异常勇敢且正义凛然，然而，在真正需要它们发声的关键时刻，却往往选择了沉默。
面对社会不公和贪官污吏，它们畏首畏尾，屁都不敢放一个，唯独在批评吴柳芳时勇猛无畏，因为，骂吴柳芳是安全且有流量的。
他们只有在安全的时候才是勇敢的，免费的时候才是慷慨的，浅薄的时候才是动情的，愚蠢的时候才是真诚的。
他们对强者抱有近乎病态的宽容，而对弱者不仅缺乏同情，还充满了鄙视与不屑。
莫言在《晚熟的人》一书中写道：“人性的丑陋就是，在无权、无势、善良的人身上挑毛病，在有权、有势、缺德的人身上找优点。当无权、无势、善良的人，受到伤害的时候，却还要站在所谓的道德至高点上，假惺惺的劝说无权、无势、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。”