banner
andrewji8

Being towards death

Heed not to the tree-rustling and leaf-lashing rain, Why not stroll along, whistle and sing under its rein. Lighter and better suited than horses are straw sandals and a bamboo staff, Who's afraid? A palm-leaf plaited cape provides enough to misty weather in life sustain. A thorny spring breeze sobers up the spirit, I feel a slight chill, The setting sun over the mountain offers greetings still. Looking back over the bleak passage survived, The return in time Shall not be affected by windswept rain or shine.
telegram
twitter
github

美國的工人階級有槍,為何不推翻資本主義

今年 10 月份时的另外一个新闻:美东时间 10 月 1 日凌晨起,美国港口工人发起了半个世纪以来规模最大的罢工事件。这场罢工不仅让我们关注到了工人阶级的力量,更引发了一个更深层次的问题:在美国这样一个工人拥有枪支、舆论多元,自称自由民主的国家,为什么工人阶级手里有家伙却没有去推翻资本主义,或者选择极端方式去报复社会。这背后隐藏着哪些社会机制和历史原因?

美国的制度也不是是完美的,但是他们面对一些问题时的方法却值得借鉴。所以这里不抬杠,只分析问题。

历史上 1919 年 9 月 1 日美共正式成立,第三国际对此充满了期待。他们曾乐观地认为,美帝国主义的灭亡指日可待。

为什么第三国际如此自信?因为美国拥有庞大的工人阶级,工人手中有武器,而且美国的思想宣传并不受到限制。而第三国际擅长的恰恰就是通过武装力量和思想宣传并行的方式,因此他们自然而然认为美国将迅速步沙俄的后尘。然而,事情并未按照预想的方向发展。

美国的工人阶级对第三国际所宣扬的革命理论并不感兴趣。第三国际在总结经验教训时认为,上世纪 20 年代的美国正值 “咆哮的二十年代”,即柯立芝繁荣时期。彼时,一个普通的蓝领工人不仅能住别墅、开小汽车,家里还配备了齐全的家用电器。如果想要加薪,只需与工会合作即可。而且美国工人们在周末还会开车带家人去度假,根本没有心思推翻自己的美好生活。

时间来到 1929 年,美国爆发了大萧条,第三国际认为这无疑是天赐良机。然而,美共试图夺取工会指挥权的行为却遭到了美国工人阶级的强烈反对。第三国际不得不面对这样尴尬的现实:尽管美国工人手中有枪,但他们依然不会选择推翻资本主义。为什么会这样呢?

有以下几个原因:

第一,社会阶层较为开放。不少自媒体大 V 喜欢嘲讽美国存在贫富差距。没错,美国的确存在显著的贫富差距,这是事实,但并不代表真相。真实的情况是,美国的贫富阶层并非固化的,阶层之间仍然有较大的流动性。每天都有无数企业倒闭破产,同时许多 “穷小子” 也通过奋斗实现了他们的美国梦。例如,谷歌创始人谢尔盖・布林的父亲迈克尔・布林,曾是苏联计划委员会的一名数据处理员。美国人不相信平均主义,因为他们认为平均主义会导致奴役。他们只信奉机会平等,因为只有机会平等,才能通过勤奋获得成功。正因为如此,大多数美国人更倾向于追求个人奋斗,而不是通过革命来改变制度。

第二,工会的作用。美国的工会并不只是逢年过节发点劳保用品的摆设,当然,美国工会的某些手段是否符合经济规律是另一个问题。美国工人的高工资和高福利,一方面得益于经济的高速发展,另一方面也离不开工会的集体谈判。2024 年前 8 个月,美国航运业的利润增长了 280%,从 2020 年到 2023 年全球航运行业的利润总额超过了 4000 亿美元。因此,美国港口工人要求加薪的诉求是符合市场规律的,自然得到了工会的支持。既然通过谈判就可以达成目标,为什么还要推翻资本主义?难道换一种主义美国工人的收入就会提高吗?其他国家的经验已经告诉美国工人,这种想法非常不现实。

第三,中产阶级是社会的稳定器。最容易引发革命的社会结构是 “哑铃型”—— 两端大,中间小。特权阶层和底层民众之间的对立是革命的温床。然而美国社会一直呈现 “橄榄球型” 结构:两端小,中间大。中产阶级占据了社会的主体,虽然他们也有不满之处,但并未沦落到需要用一杆枪来改变现状的地步。因此,庞大的中产阶级成为了美国社会的压舱石。任何变革或改革,如果得不到中产阶级的支持,成功的可能性就微乎其微。第四,深植人心的自由精神。二战之后,西欧工人阶级在全民普选中占据了压倒性优势,推动左派长期执政,并通过限制资本,极大地改善了工人待遇,形成了如今的高福利体系。然而,美国的左派信奉杰斐逊的自由主义思想。他们虽然支持民主,但更加推崇自由。自由精神在美国深入人心。美国人可以反对资本主义,甚至可以反对私有财产制度,但他们不会反对自由、宽容和法治的自由主义价值观。此外,美国的宗教信仰与自由精神相结合,基督教成为其社会秩序的重要基石。因此,美国的工人阶级更倾向于维护传统的价值观和社会制度。比如,美国著名的红脖子们宁愿相信特朗普,也不愿参与革命。

第五,完善的纠错机制。美国人可以通过选举、立法等合法途径推动社会变革,甚至可以支持像罗斯福新政那样的大规模改革。工人阶级拥有参与立法和改革的权利,这些都是看得见摸得着的,他们自然会珍惜这些权利。同时由于舆论空间相对自由,各种组织和派别可以公开讨论和辩论。工人阶级有足够的渠道去了解不同的观点,并进行比较。谁在夸夸其谈,谁在切实解决问题,一目了然。正如杰斐逊所说:“只要人们可以自由反驳,一切谬误都不足为惧。”

第六,强大的地方自治。美国联邦政府只负责与国家整体利益相关的事务,如国防和外交,不会干涉公民的日常生活。各州政府则负责与民众息息相关的事务,如民法、治安等。美国的国父们认为,经济活力和人民自由源自强有力的地方自治传统。

同时,美国的实用主义精神也使得他们更注重实践而非理论,他们更看重理论的实际效果。因此,美国允许各种社会组织和生活方式的试验,比如著名的欧文公社,比苏联的类似试验早了一百年,但最终遗憾地失败了。100 多年前两位导师最喜欢的国家就是美国,他们认为在人类文明中最有希望最有条件推翻资本主义的就是美国。只是令他们没想到的是,不知是哪里出了错,最先推翻资本主义的却是他们最看不起的沙俄。

載入中......
此文章數據所有權由區塊鏈加密技術和智能合約保障僅歸創作者所有。