banner
andrewji8

Being towards death

Heed not to the tree-rustling and leaf-lashing rain, Why not stroll along, whistle and sing under its rein. Lighter and better suited than horses are straw sandals and a bamboo staff, Who's afraid? A palm-leaf plaited cape provides enough to misty weather in life sustain. A thorny spring breeze sobers up the spirit, I feel a slight chill, The setting sun over the mountain offers greetings still. Looking back over the bleak passage survived, The return in time Shall not be affected by windswept rain or shine.
telegram
twitter
github

抗美援朝,朝鮮教科書是如何描述這段歷史的?

朝鮮半島的安全關乎中國東北的穩定,而東北又是新中國從農業國走向工業國的關鍵地區。面對美國的擴張,中國意識到必須挺身而出。中共中央在 1950 年 10 月 5 日作出 “抗美援朝,保家衛國” 的決策。毛澤東甚至在 10 月 8 日致電金日成,正式決定派遣志願軍入朝作戰。志願軍戰士們沒有現代化裝備、沒有足夠的冬裝,肩扛步槍、身穿單衣,在冰天雪地中渡過鴨綠江,展開了一場驚天地泣鬼神的保衛戰。戰爭持續三年,最終於 1953 年 7 月 27 日停戰協定簽署。這場戰鬥犧牲巨大,中國人民志願軍陣亡 183108 人,負傷 383218 人。然而,在這場艱苦卓絕的戰鬥中,志願軍憑著鋼鐵意志與朝鮮人民並肩作戰,最終將美軍和聯合國軍逐出了朝鮮的土地。

朝鮮教科書如何描述這段歷史?

歷史應該是客觀的,但在朝鮮的教科書中,情況卻大為不同。對於這場朝鮮戰爭的起因,朝鮮的官方版本是

韓國在美國的支持下發動了對朝鮮的侵略。並非朝鮮主動挑起戰爭,而是美國和韓國發動了對北方的 “野蠻侵略”。

在描述美國介入戰爭的理由時,朝鮮教科書上說,美國以 “聯合國軍” 的名義進駐朝鮮半島,是為了 “譴責” 朝鮮的所謂侵略行為,並要求朝鮮撤退到 “三八線” 以北。但實際上,聯合國軍的介入與仁川登陸確實扭轉了局勢,使朝鮮人民軍從優勢變為劣勢,戰爭形勢一度十分緊迫。至於中國志願軍的介入原因,朝鮮教科書上含糊其辭,甚至有意迴避。書中僅提到,在朝鮮的請求下,中國 “因聯合國軍對其安全的威脅” 而出兵援朝。但對於中國在這場戰爭中所作出的巨大犧牲和貢獻,書中卻只字不提。相反,教科書把勝利的榮耀全部歸功於金日成,稱是他卓越的軍事戰略和指揮才使朝鮮在這場戰爭中 “獨立自主地打敗了美帝和南韓傀儡政權”。

中國援朝的貢獻為何不被承認?

早年間,朝鮮的教材和官方文獻中還是偶爾會提到中國志願軍的貢獻。但自 2016 年朝核危機爆發後,由於中國政府多次勸阻朝鮮放棄核武器,朝鮮當局對中國表現出極大不滿。於是,在朝鮮的教材中,關於中國援朝的內容漸漸消失,甚至完全被抹去。

朝鮮中央社在相關報導中甚至表示:“中國應當老實承認長達 70 多年在反美對抗戰的第一線艱苦作戰,挫敗美國侵略陰謀,為維護中國大陸和平與安全作出貢獻的到底是誰,先向朝鮮表示感謝才合乎道路。” 言外之意,朝鮮認為正是它們的抗美戰爭保護了中國的利益,中國應當對朝鮮表示感謝,而不是相反。

抗美援朝的歷史啟示

儘管抗美援朝的歷史被朝鮮教科書刻意淡化甚至篡改,但歷史終究不是任人打扮的小姑娘,它的真相永遠存在於我們心中。無論如何,中華民族曾在朝鮮這片土地上付出了鮮血和犧牲,這一點將永遠無法抹去。

有興趣可以登錄https://zh.wikipedia.org/zh-hans/% E6%9C%9D% E9% B2%9C% E6%88%98% E4% BA%89 了解一下朝鮮戰爭

載入中......
此文章數據所有權由區塊鏈加密技術和智能合約保障僅歸創作者所有。