朝鮮半島の安全は中国東北の安定に関わり、東北は新中国が農業国から工業国へと移行するための重要な地域です。アメリカの拡張に直面し、中国は立ち上がる必要があることを認識しました。中共中央は 1950 年 10 月 5 日に「抗美援朝，保家衛国」の決定を下しました。毛沢東は 10 月 8 日に金日成に電報を送り、正式に志願軍を朝鮮に派遣することを決定しました。志願軍の戦士たちは現代的な装備も十分な冬服も持たず、肩に歩兵銃を担ぎ、薄着で氷点下の中、鴨緑江を渡り、驚天動地の防衛戦を展開しました。戦争は 3 年続き、最終的に 1953 年 7 月 27 日に停戦協定が署名されました。この戦闘の犠牲は巨大で、中国人民志願軍は 183108 人が戦死し、383218 人が負傷しました。しかし、この厳しい戦闘の中で、志願軍は鋼鉄の意志を持って朝鮮人民と共に戦い、最終的にアメリカ軍と国連軍を朝鮮の土地から追い出しました。
朝鮮教科書はこの歴史をどのように描写しているのでしょうか？
歴史は客観的であるべきですが、朝鮮の教科書では状況は大きく異なります。この朝鮮戦争の原因について、朝鮮の公式なバージョンは
韓国がアメリカの支援の下で朝鮮に侵略を仕掛けた。朝鮮が自ら戦争を引き起こしたのではなく、アメリカと韓国が北方に対して「野蛮な侵略」を行ったとしています。
アメリカの戦争介入の理由を説明する際、朝鮮教科書には、アメリカが「国連軍」の名の下に朝鮮半島に進駐したのは、朝鮮のいわゆる侵略行為を「非難」するためであり、朝鮮に「三八線」以北に撤退するよう要求したと記されています。しかし実際には、国連軍の介入と仁川上陸は確かに状況を逆転させ、朝鮮人民軍は優位から劣位に転落し、戦争の状況は一時非常に厳しくなりました。中国志願軍の介入理由については、朝鮮教科書はあいまいで、意図的に回避しています。書中では、朝鮮の要請に応じて、中国が「国連軍による安全の脅威」から出兵したとだけ述べています。しかし、この戦争における中国の巨大な犠牲と貢献については、書中では一言も触れられていません。逆に、教科書は勝利の栄光をすべて金日成に帰し、彼の卓越した軍事戦略と指揮によって朝鮮がこの戦争で「独立自主的にアメリカ帝国主義と南韓の傀儡政権を打ち負かした」と称賛しています。
中国の援朝の貢献はなぜ認められないのでしょうか？
初期の頃、朝鮮の教科書や公式文書には中国志願軍の貢献が時折言及されていました。しかし、2016 年の朝鮮核危機の発生以降、中国政府が朝鮮に核兵器の放棄を繰り返し促したため、朝鮮当局は中国に対して非常に不満を示しました。そのため、朝鮮の教科書では中国援朝に関する内容が次第に消え、完全に抹消されることもありました。
朝鮮中央通信は関連報道の中で、「中国は 70 年以上にわたる反米対抗戦の第一線での厳しい戦闘を正直に認め、アメリカの侵略陰謀を挫折させ、中国本土の平和と安全を維持するために貢献したのは誰であるかを明らかにし、まず朝鮮に感謝を示すべきだ」と述べています。言外の意味として、朝鮮は彼らの抗米戦争が中国の利益を守ったと考えており、中国は朝鮮に感謝すべきであり、その逆ではないとしています。
抗米援朝の歴史の教訓
抗米援朝の歴史は朝鮮教科書によって意図的に薄められ、さらには改ざんされていますが、歴史は結局、誰にも装飾されることのない真実であり、その真実は私たちの心の中に永遠に存在します。いかなる場合でも、中華民族は朝鮮という土地で血と犠牲を払ったことは、決して消し去ることのできない事実です。