banner
andrewji8

Being towards death

Heed not to the tree-rustling and leaf-lashing rain, Why not stroll along, whistle and sing under its rein. Lighter and better suited than horses are straw sandals and a bamboo staff, Who's afraid? A palm-leaf plaited cape provides enough to misty weather in life sustain. A thorny spring breeze sobers up the spirit, I feel a slight chill, The setting sun over the mountain offers greetings still. Looking back over the bleak passage survived, The return in time Shall not be affected by windswept rain or shine.
telegram
twitter
github

deepseek-r1年金制度のコアデータのトレンドと将来の予測

年金制度の核心データのトレンドと未来予測#

1. 人口構造のトレンド図#

図 1:高齢化率のトレンド (2013-2023 年)#

出典

image

  • X 軸: 年 (2013-2023)
  • Y 軸: 60 歳以上の人口割合
  • データポイント: 14.9% から 20% 以上に増加、2013 年と 2023 年の値が示されています。

図表解釈: 図 1 は、中国の高齢化率が急速に上昇しているトレンドを明確に示しています。60 歳以上の人口割合は 10 年間で顕著に増加しており、年金を受け取る人口の規模が持続的に拡大し、年金支払いの圧力が増加することを示唆しています。

図 2:労働年齢人口の変化 (2013-2023 年)#

出典

  • X 軸: 年 (2013-2023)
  • Y 軸: 労働年齢人口 (単位:十億)
  • データポイント: 10.06 億から 8.8 億に減少、2013 年と 2023 年の値が示されています。

図表解釈: 図 2 は、高齢化率の上昇とは逆に、中国の労働年齢人口(15-59 歳)が持続的に減少していることを示しています。これは、年金制度の収入側に悪影響を及ぼす納付者の減少を意味します。

図 3:合計出生率のトレンド (2013-2022 年)#

出典
image

  • X 軸: 年 (2013-2022)
  • Y 軸: 合計出生率
  • データポイント: 1.6 から 1.09 に減少、2013 年と 2022 年の値が示されています。

図表解釈: 図 3 は、中国の合計出生率が持続的に低下しており、世代交代水準を大きく下回っていることを示しています。これは、将来的に若年人口の補充が不足することを引き起こし、長期的には高齢化と納付者の減少のトレンドをさらに悪化させ、年金制度の長期的な持続可能性に深刻な挑戦をもたらします。

2. 雇用と保険加入および代替率のトレンド図#

図 4:中国の労働者年金保険の実際の加入率 (2023 年)#

出典
image

  • 図表タイプ: 棒グラフ
  • 単一の棒: 労働者年金保険の実際の加入率、約 70%
  • Y 軸ラベル: パーセンテージ

図表解釈: 図 4 は、都市部の雇用者数が増加しているにもかかわらず、労働者年金保険の実際の加入率が約 70% にとどまっていることを示しています。これは、特に農民工やフリーランスの人々の中で、加入率を向上させる余地がまだあることを示しています。加入率を向上させることは、年金収入源を拡大する重要な手段の一つです。

図 5:中国の年金の実際の平均代替率のトレンド (2000-2022 年)#

出典
image

  • X 軸: 年 (2000-2022)
  • Y 軸: 年金代替率 (パーセンテージ)
  • データポイント: 72% から 44% に減少、2000 年と 2022 年の値が示されています。

図表解釈: 図 5 は、中国の年金の実際の平均代替率が顕著に低下しているトレンドを示しています。2000 年から 2022 年にかけて、代替率はほぼ半減しており、これは退職者の年金が退職前の給与に対して低下していることを意味し、退職後の生活水準に影響を与える可能性があります。

3. 年金収支のギャップと予測図#

図 6:2022 年中国の年金収入構造#

出典
image

  • 図表タイプ: 円グラフ
  • 二つの部分:
    • 保険料収入: 4.8 兆 (80%)
    • 財政補助: 1.2 兆 (20%)

図表解釈: 図 6 は、2022 年の中国の年金収入の構成を明確に示しています。保険料収入が主要な源ですが、財政補助もかなりの割合(20%)を占めています。財政補助への依存は、年金制度の自立的な資金調達能力が強化される必要があることを示しています。

図 7:中国の年金支出の増加トレンド (2013-2022 年)#

出典
image

  • X 軸: 年 (2013-2022)
  • Y 軸: 年金支出 (単位:兆)
  • データポイント: 1.8 兆から 5.8 兆に増加、2013 年と 2022 年の値が示されています。

図表解釈: 図 7 は、中国の年金支出が過去 10 年間で急速に増加しているトレンドを示しています。年平均成長率は 12% に達し、支出の増加率は収入の増加率を大きく上回り、年金収支のギャップの拡大をさらに悪化させています。

図 8:中国の年金の将来の余剰状況の予測 (2024-2040 年) (概念図)#

出典
image

  • 図表タイプ: 線グラフ (概念的 / 示意的)
  • X 軸: 年 (2024-2040)
  • Y 軸: 年金余剰 (単位:兆)
  • トレンド: 正の値から下向きのトレンドに移行し、2040 年以前にゼロラインを越える可能性があり、潜在的な枯渇を示唆しています。

図表解釈: 図 8 は、動的モデルに基づいて予測された中国の年金余剰状況の概念図です。分析によれば、高齢化の加速、納付者の減少、経済成長の鈍化などの要因により、年金余剰は徐々に縮小し、さらには枯渇するトレンドを示す可能性があります。これは示意的なトレンド図であり、より正確な予測にはより精緻な数学モデルを構築して定量的に測定する必要があります。しかし、全体的なトレンドは、年金制度が将来的に厳しい挑戦に直面することを示しています。

image

一、モデルの核心仮定#

カテゴリ指標数値または説明
人口構造納付者(15-59 歳)2023 年:8.8 億、年平均 900 万減少(2030 年前 500 万)
60 歳以上の人口割合2035 年:30%(4.2 億)、2050 年には 35% を突破する可能性
経済パラメータGDP 成長率2024-2030 年:4.5%、2031-2040 年:4.0%
賃金成長率GDP に連動(年平均 4%-4.5%)
政策介入財政補助年平均 5% 増加(2022 年基準 1.2 兆)
定年延長2030 年に全面実施、納付年限を 3-5 年延長

二、主要な測定結果(2024-2040 年)#

指標2024-2030 年(年平均)2031-2040 年(年平均)
保険料収入の増加率3.5%-4.0%2.8%-3.3%
年金支出の増加率7.0%-7.5%6.0%-6.5%
財政補助の割合25%-30%35%-40%
累積ギャップ(2040 年)約 180 兆(現値)

三、段階的な動的分析#

1. 2024-2030 年:ギャップの加速的拡大#

指標数値
保険料収入2030 年に 6.5 兆に達する
財政補助2030 年に 1.7 兆に増加
年金支出2030 年に支出が 10 兆を突破
年間ギャップ2030 年に 2.8 兆に達する

2. 2031-2040 年:システミックリスクの顕在化#

指標数値
労働年齢人口7.3 億に減少
保険料収入の増加率3.0% に減少
年金支出の年平均増加率6.3%
2040 年の財政補助4.5 兆に達する

四、感度分析#

変数調整累積ギャップへの影響(2040 年)
GDP 成長率が 0.5% 上昇ギャップが 15%-20% 減少
定年延長が 2025 年に前倒しギャップが 25%-30% 減少
合計出生率が 1.5 に回復ギャップが 10% 減少(長期的効果)
財政補助の増加率が 3% に低下ギャップが 50% 以上拡大

五、政策提言#

  • 構造改革:2030 年前に全国統一と国有資産の移転を完了し、歴史的な赤字を埋める。
  • パラメータ調整:年金を CPI に連動させ、賃金ではなく、代替率の急激な低下を抑制する。
  • 多層的な制度:企業年金のカバー率を 6% から 30% に引き上げ、個人年金の税優遇を拡大する。
  • 柔軟な定年:早期減少・遅延増加の年金支給ルールを実施し、定年延長を促進する。

六、リスク警告#

  • 人口の予想以上の減少:合計出生率が長期的に 1.0 を下回る場合、2040 年のギャップは 200 兆を突破する可能性がある。
  • 財政の余地が限られる:土地財政の後退により、社会保障補助が赤字の貨幣化に依存するリスクが高まる。
  • 世代間の対立の激化:90 年代から 00 年代の世代が「高い納付、低い給付」の不公平に直面する。
    (注:モデルは現行の政策フレームワークに基づいており、戦争やパンデミックなどの極端な外部衝撃は考慮していません。)
読み込み中...
文章は、創作者によって署名され、ブロックチェーンに安全に保存されています。