banner
andrewji8

Being towards death

Heed not to the tree-rustling and leaf-lashing rain, Why not stroll along, whistle and sing under its rein. Lighter and better suited than horses are straw sandals and a bamboo staff, Who's afraid? A palm-leaf plaited cape provides enough to misty weather in life sustain. A thorny spring breeze sobers up the spirit, I feel a slight chill, The setting sun over the mountain offers greetings still. Looking back over the bleak passage survived, The return in time Shall not be affected by windswept rain or shine.
telegram
twitter
github

不要懷疑李嘉誠的選擇

李嘉诚旗下長江和記有限公司擬將分布於全球 23 個國家的 43 個港口出售於貝萊德財團,其中包括巴拿馬運河以及蘇伊士運河等處的港口。

image

該消息於 3 月 4 日公告後,長江和記股票從 38 塊被爆拉到 52 塊,一舉創下年度股價新高記錄,這說明資本市場對李嘉誠的決策相當認可。

最近風向有點轉變,特別是官媒轉發文章後,罵李嘉誠的人驟增,我還是以前的觀點,你可以不相信富人的人品,但你一定要相信富人的眼光。

我們不要無腦跟風去罵李嘉誠,那對我們一點益處都沒有,除了宣洩情緒最後什麼都得不到。而應該去思考李嘉誠這樣決策背後的商業邏輯,他是因為提前得知普通人並不知曉的消息嗎?還是敏銳的商業和政治嗅覺嗅到了什麼不詳的氣息呢?否則他為什麼要賣掉港口呢?

目前全球貿易摩擦不斷,特別是特朗普上台後到處加關稅,戰爭、疫情等各種不確定性因素增多,全球化倒退趨勢確實比較明顯,此種情況下國際貿易確實不如以前暢通,那麼港口業務自然會受影響,而且可能短時間內也無法改變。當然李嘉誠可能也有規避地緣政治風險的考慮,或者還有一些我們不知情不掌握的信息促使李嘉誠賣出港口。

我想,多去追問一些這樣的問題,然後努力查找資料,抽絲剝繭看看能不能理解背後的商業邏輯?我們去看李嘉誠過往案例,他似乎每次都未卜先知,做到提前避坑。有些人完全不長腦子,當初李嘉誠狂賣國內資產他們罵是賣國,現在又賣國外港口也被他們罵是賣國。我希望讀者可以通過梳理其背後的決策邏輯,努力做一個商業世界的明白人。

很多人罵李嘉誠的時候總是站在國家利益、民族利益的道德制高點上指責,然後他們信奉的還是 “資本來到世間從頭到腳每個毛孔都滴著血” 那一套理論,這種人非蠢既壞,現實生活裡一定要離他們遠點。

他們覺得只要扛一把正義的大旗就可以漠視別人的產權,便可以無視法律,然後指指點點別人的生意。產權是什麼?那是產權人可以占有、使用、處分、收益的權利,換句話說人家自己的東西想賣就賣,礙你啥事啊!很多人可能沒有港口但有房子,所以我拿房屋舉例,比如你自己家的房子要賣給一個我不喜歡的人,我說你不能賣,你會聽我嗎?很多人的邏輯思維很搞笑。

我一直覺得,人做好自己的本職工作即可,如果你是老師,那就努力做好教書育人,如果你是騎士,那就做好保衛城堡的工作,如果你是商人,那就努力經營好自己的事業,為自己的股東以及員工實現利潤最大化,如此而已。

李嘉誠,他是商人,要對股東及投資人負責,當然要從生意角度考慮問題,感覺要賺錢就提前佈局,感覺以後要賠錢就提前撤退。商人第一要務是保證自己企業的正常運轉,這樣才可以讓員工有飯吃,股東有回報,依法向國家納稅,如果一個企業家可以經營好一個企業,就是對社會的最大貢獻。

總之,李嘉誠是一位成功的商人,是一位合格的企業家,我欽佩其超前的戰略眼光,而且不會懷疑其做出的選擇。

最後說個笑話吧
有記者問老農,國家發展,需要你捐你的房子,你願意嗎?老農說我願意,那如果需要你捐贈你的汽車呢?老農說那我也願意,那捐贈兩頭牛呢?老農說,我不願意,記者說為啥,房子,車子你都願意,老農回答,因為我真的有兩頭牛。

送給那些痛罵李嘉誠賣國賊,天天喊著要打仗的鍵盤俠,這種人你要離他遠點,因為哪天雷劈的時候,有可能連累到你。

載入中......
此文章數據所有權由區塊鏈加密技術和智能合約保障僅歸創作者所有。